Отправлено: 21.09.07 15:13. Заголовок: О цифровиках

Планирую купить. Но пока не умею разбираться в деталях описания. Подскажите, кто в курсе?

Мегапиксели - чем больше, тем лучше? Т.е. если есть 3 или 6 - предпочесть тот, где 6? И что это дает?

Макросъемка - если пишут 0,04 см или 4 см - что это означает?

Размеры кадров - чем выше разрешение, тем лучше фото?

Память пишут...эээ...16 Мб (если я ничего не путаю) - это нормально или надо больше/меньше?

И вообще, на что стоит обратить внимание в первую очередь, а на что - закрыть глаза?

Конечно, мне пока нужна цифро-мыльница, в пределах 5-7 тысяч рэ, на зеркалку и иже с нею я не замахиваюсь.
Но вот с моделью я определилась (пока) - Nikon. Как считаете, выбор не самый будет плохой? Видела маленькую модель L 11, мне глянулась...

 Отправлено: 24.03.08 14:16. Заголовок: Я говорю просто о фо..

Я говорю просто о фотографии. И о процессе её создания, а не об обработке. Это уже другие совсем вопросы. Например, я фотошопом не пользуюсь. Я его просто не знаю.

 Отправлено: 24.03.08 14:23. Заголовок: Его нет или ты им пр..

Его нет или ты им принципиально не пользуешься?

Я считаю, что каждый фотоаппарат имеет свой предел. Сменой никогда не снять как Зенитом, а цифромыльницей - как профессиональной камерой.
Так что все любительские навороты - не более, чем любительские. И поэтому я смотрю на неизбежные огрехи проще. То есть, я просто понимаю, что где-то есть предел...Даже моим способностям, наконец - мне, к примеру, очень сложно с балансом белого мутить - просто по факту своего слепого зрения и, соответственно, цветослабости (а она у меня приличная такая...).

 Отправлено: 24.03.08 14:29. Заголовок: Ничего принципиально..

Ничего принципиального. Он мне просто не нужен. У меня нет амбиций подобного рода. Мне неинтересно и всё.

Может, когда-нибудь станет интересно... не знаю...

 Отправлено: 24.03.08 14:36. Заголовок: Theya пишет: амбици..

Theya пишет:

цитата:

амбиций

А это к чему? Какие еще амбиции?
Существует профессия фотографа-портретиста, и, уверяю тебя, старые портретисты, когда еще ни компов, ни фотоЖопов не было и в помине...очень даже не чурались раскрасок, ретуши и прочего, что сейчас превращено в автоматику с помощью техники и компа.
Слава Богу, у меня дедуля полвека фотографом павильонным проработал, и я прекрасно помню его за портретным планшетом, с тонюсеньким карандашом в руке, ретуширующего негатив какой-нить древней мордочки "...надцатого века".

...Мне думается, что наш разговор уже зашел в тупик: все обсуждение свелось к вопросу, "надо или не надо вносить коррективы". А это бессмысленно, по крайне мере, для меня...
Посему я предлагаю обсуждение свести на нет.

 Отправлено: 24.03.08 14:43. Заголовок: Наташа, мне просто а..

Наташа, мне просто абсолютно неинтересно это занятие! Ну вот не интересуюсь я фотографией и её обработкой! У меня совсем другие интересы. Вот и всё. Я изначально, говоря по этому вопросу, не подразумевала никаких Шопов, ретуши и т.д. Говорила исключительно о самом процессе фотографирования, не более, и не заводила и речи про обработку и шопы. Так что...

 Отправлено: 24.03.08 14:45. Заголовок: Ну вот и отлично. ..

Ну вот и отлично.

 Отправлено: 24.03.08 14:52. Заголовок: Сонька в молодости н..

Сонька в молодости на белом фоне. Мне нра Синий фон ее "съел" совсем, жаль нет фотки на работе для сравнения

 Отправлено: 24.03.08 15:31. Заголовок: Хорошая фотка. :sm2..

Хорошая фотка. Только фон (у меня, по крайней мере) выглядит слегка слегка с голубоватым оттенком. Но очень идет. Не портит общую яркость снимка. Имхо...

А вот мое "сырье" на сегодняшний день: ни правки, ни ухищрений, даже яркость не правила. Всякие желтые снимки ушли, ттт, в прошлое. Единственное, что - прошу прощения за нерезкость - снималось спортивным режимом и без штатива - рука дернулась.

 Отправлено: 24.03.08 16:45. Заголовок: Наташ, при фотографи..

Наташ, при фотографировании фон был белый... совсем белый

 Отправлено: 19.06.08 16:01. Заголовок: Самыми лучшими фотоа..

Самыми лучшими фотоаппаратами являются аппараты с зеркальной оптикой фирм Nicon и Canon. Наибольшее предпочтение профессионалы отдают Nicon, поскольку эта фирма специализируется на выпуске фотоаппаратуры.
При выборе важными моментами являются разрешение матрицы (чем больше, тем лучше), оптический/цифровой zoom (фотоувеличение), выдержка (особенно принципиально для фотографирования движущихся объектов поскольку влияет на чёткость/смазанность фотографий).

 Отправлено: 19.06.08 16:03. Заголовок: А у меня Олимпусы.....

А у меня Олимпусы...мне нравятся, хотя я не профи конечно.

 Отправлено: 19.06.08 16:04. Заголовок: И я почему-то к Нико..

И я почему-то к Никону склоняюсь. Приобрету со временем зеркалку.

 Отправлено: 19.06.08 16:15. Заголовок: Могу также добавить,..

Могу также добавить, что практически все современные цифровики имеют возможность видеосъёмки в цифровые форматы MPEG или DivX(avi). Иногда качество этого видео (если разрешение матрицы нормальное) очень и очень даже ничего. Но при этом карта памяти нужна побольше (2-4Gb).

 Отправлено: 19.06.08 17:58. Заголовок: Внесу свою лепту. Хо..

Внесу свою лепту. Хотите верьте - хотите нет, но после появления у меня телефона Сони Эриксон с 2-х мпкс камерой, еще больше поверила в качество торговой марки Sony. Снимки с телефона ничем не хуже, а временами и лучше, чем с 3,2 мпкс Canona. Примеры можно посмотреть в теме Наши города и страны: http://www.thaicats.forum24.ru/?1-11-0-00000006-000-60-0-1212258098.

 Отправлено: 20.06.08 09:53. Заголовок: strela пишет: Внесу..

strela пишет:

цитата:

Внесу свою лепту. Хотите верьте - хотите нет, но после появления у меня телефона Сони Эриксон с 2-х мпкс камерой, еще больше поверила в качество торговой марки Sony. Снимки с телефона ничем не хуже, а временами и лучше, чем с 3,2 мпкс Canona. Примеры можно посмотреть в теме Наши города и страны: http://www.thaicats.forum24.ru/?1-11-0-00000006-000-60-0-1212258098.

Довольно странно, поскольку снимки сделанные фотоаппаратом Sony Cybershot на 4 мпкс выглядят довольно убого по сравнению с хотя-бы аппаратами Olympus с таким же разрешением матрицы. Особенно плохо дело обстоит с выдержкой (даже при небыстром движении фотографируемого объекта снимки получаются смазанными).
Так что, подозреваю, что если качество и есть то оно точно не от Sony.

 Отправлено: 20.06.08 13:29. Заголовок: Игорь, я верно поним..

Игорь, я верно понимаю, что выдержка слишком длинная, если в результате мы имеем на выходе смазанные фото? То есть, чем мгновеннее съемка, тем качественнее кадр?

И как параметры выдержки определять при покупке?

 Отправлено: 20.06.08 15:31. Заголовок: В путёвых цифровых а..

В путёвых цифровых аппаратах есть функция автокоррекции кадра для движущихся объектов (оно же есть автоматический регулятор оптимальной выдержки). На самом деле по умному оно как-то по другому называется, но никак не вспомню (по логике, это должно быть на сайте Nicon). Сие есть штука очень хорошая, поскольку позволяет не напрягаться по ручному подбору этого параметра методом проб и ошибок (и не упускать интересный кадр). Я в своё время работал с аналоговыми оптическими фотокамерами типа Zenit, так там нужно было ещё и плёнку соответствующую выбирать и на самом аппарате выставлять. Оно конечно всё можно, но морока.

 Отправлено: 20.06.08 15:36. Заголовок: А меня покадровая съ..

А меня покадровая съёмка выручает....и ещё есть спортивный режим, тока освещение подводит..темно у меня в квартире...

 Отправлено: 20.06.08 16:04. Заголовок: А разве фотосъёмка н..

А разве фотосъёмка не всегда покадровая?

 Отправлено: 20.06.08 16:09. Заголовок: Ну в смысле репортаж..

Ну в смысле репортажная...когда в одно нажатие несколько кадров щёлкает сразу...