Отправлено: 21.09.07 15:13. Заголовок: О цифровиках

Планирую купить. Но пока не умею разбираться в деталях описания. Подскажите, кто в курсе?

Мегапиксели - чем больше, тем лучше? Т.е. если есть 3 или 6 - предпочесть тот, где 6? И что это дает?

Макросъемка - если пишут 0,04 см или 4 см - что это означает?

Размеры кадров - чем выше разрешение, тем лучше фото?

Память пишут...эээ...16 Мб (если я ничего не путаю) - это нормально или надо больше/меньше?

И вообще, на что стоит обратить внимание в первую очередь, а на что - закрыть глаза?

Конечно, мне пока нужна цифро-мыльница, в пределах 5-7 тысяч рэ, на зеркалку и иже с нею я не замахиваюсь.
Но вот с моделью я определилась (пока) - Nikon. Как считаете, выбор не самый будет плохой? Видела маленькую модель L 11, мне глянулась...

 Отправлено: 20.06.08 17:42. Заголовок: Игорь Будыльский пиш..

Игорь Будыльский пишет:

цитата:

При выборе важными моментами являются разрешение матрицы (чем больше, тем лучше),

Это конечно же немаловажный фактор, но все же в профи камере (какими являются зеркалки) объективчик поважнее будет. И объективы универсальные фотографами не приветствуются = макро, так макро, теклевие, так телевик ну и т.п.

 Отправлено: 20.06.08 20:18. Заголовок: ueadp Я так поняла ..

ueadp
Я так поняла дополнительные объективы (макро или теле) надо отдельно покупать? А который с фотом идет это универсальный?

 Отправлено: 26.06.08 09:48. Заголовок: Julia Так точно. ..

Julia
Так точно.

 Отправлено: 28.10.08 16:47. Заголовок: Скажите, а флешку в ..

Скажите, а флешку в фотике регулярно менять надо? А то я что-то не пойму...Раньше снимки были намного касчественнее, чем сейчас, я даже в движении могла снимать, а сейчас жанровую съемку делать невозможно по причине полной смазанности, и хоть ты лопни. При этом совершенно неважно, какой режим, я в авто сперва начинала снимать, все ОК было, а теперь и авто смазывает.
Может, форматировать надо или еще чего умного сделать? Или в самом деле флешку переустановить (купить новую)?

 Отправлено: 28.10.08 20:39. Заголовок: Sally Morgan Ну флэ..

Sally Morgan
Ну флэшка на это никак не влияет...

 Отправлено: 28.10.08 21:40. Заголовок: А что на это влияет?..

А что на это влияет? У меня то же так получатся стало.

 Отправлено: 28.10.08 21:47. Заголовок: А еще вопросик можно..

А еще вопросик можно?
Присматриваюсь к зеркалакам (Canon 400D, Nikon D40, D60, Sony A200).
Что лучше?
Объектив kit, который в комплекте идет совсем плох или все-таки терпимо? Если совсем плох, то какой надо искать объектив?

 Отправлено: 28.10.08 22:52. Заголовок: сапфира пишет: А чт..

сапфира пишет:

цитата:

А что на это влияет? У меня то же так получатся стало.

Если любые снимки "смазанные" то проблема с оптикой. Если только быстродвижущиеся объекты, то проблем может быть несколько (но все относятся к неиспарвности фотика):
1. Проблемы программы обработки изображения.
2. Механические проблемы (попала пыль или грязь во внутрь фотика и не отрабатывает диафрагма)
3. Проблемы с матрицей.

strela пишет:

цитата:

Присматриваюсь к зеркалакам (Canon 400D, Nikon D40, D60, Sony A200). Что лучше?

Из того что ты перечислила - Canon

ueadp пишет:

цитата:

Объектив kit, который в комплекте идет совсем плох или все-таки терпимо? Если совсем плох, то какой надо искать объектив?

Для начала хватит и китового объектива (пока будешь осваивать новую технику ). А вообще к зеркалкам есть универсальные объективы (все в одном), и есть каждый по отдельности - макро, портрет, телевик, широкоугольник... Ну таким мин. набором пользуются профи, т.к. объективы к зеркалкам не дешевые...

 Отправлено: 29.10.08 10:12. Заголовок: Ай! Это я наверно по..

Ай! Это я наверно попортила фотик , когда солныфко фотала.....

 Отправлено: 29.10.08 11:10. Заголовок: сапфира , зато какое..

сапфира , зато какое солнышко было!!! это того стоит
Хотя я не очень верю, что этим можно попортить фотик.

ueadp пишет:

цитата:

А вообще к зеркалкам есть универсальные объективы (все в одном), и есть каждый по отдельности - макро, портрет, телевик, широкоугольник...

А какой из перечисленных для съемки животных? Думаю, может купить с китовым объективом в комплекте + еще б/у объектив?

 Отправлено: 29.10.08 11:53. Заголовок: strela Из того что ..

strela
Из того что ты перечислила- однозначно Никон.
Между никоном Д 40 и кэноном Д400 разницы нету, мне фотки на никонах больше нравятся.. Все показатели аутентичны абсолютно, на обоих китовые объективы ( абсолютно в этом нет ничего страшного, снимает отлично, на первые год -два по любому сойдет для любителей), но во- первых на никонах меньше шумов, неплохой стабилизатор и он почему то дешевле кэнона. Я просто больше полугода все зеркалки перелопатила, ну не люблю я Кэноны
Единственно НО Кэнон 400Д- 10 МП, Никон Д 40- 6 МП, но есть Никон Д40Х ( простите за русские буквы), так вот он 10 МП . И Д 60 тоже 10 МП. Но эти писксели на зеркалках это ИМХО не более чем рекламный ход, там и 2 МП было бы- никто бы и не заметил отличия от 10 МП...
Очень хорошая идея взять китовый и б/у в придачу. Но лучше не торопись, поснимай китовым, это так только говорят, что ооой, фууу, а я до сих пор например балдею
Со временем определишься какой тебе объектив нужнее...

 Отправлено: 29.10.08 12:41. Заголовок: Вера, я тоже снимаю ..

Вера, я тоже снимаю таким же фотоаппаратом, как Юля - Никон Д40 с китовым объективом. Не знаю почему, но Кэнон не люблю. У меня и пленочная зеркалка есть такая - супер! (но у меня свои восприятия названий, мне нравится само слово Никон, так же, как и Моторола, у меня все телефоны были этой фирмы, ну и дизайн мне больше нравится, и как в руки ложится).

 Отправлено: 29.10.08 12:50. Заголовок: Спасибо :), т.е. мож..

Спасибо :), т.е. можно смело брать кит и не думать год-два ни о чем :).
Я вообще смотрела Sony A200-300, отзывы почитала - все хвалят, и подкупило то, что он продается с 2-мя объективами сразу + приличная флэшка за цену и Кэнона, и Никона. А пришла в магазин, меня продавец от него отговорил, начал уговаривать на Никон Д60. Вот тут я засомневалась и ушла из магазина ни с чем :(. Теперь опять сижу, отзывы изучаю.

 Отправлено: 29.10.08 13:10. Заголовок: Я тоже фот выбирала ..

Я тоже фот выбирала между Сони А300 и Никоном... И тоже разрывалась...
Потом двое суток сидела на яндексе и сравнивала фотки сделаные этими аппаратами. Это конечно совершенно субъективно, все таки от фотика не всегда все зависит, главное кто его в руках держит, но зато я определилась что раз меня тянет к Никонам, его и возьму А Соньки тоже очень замечательные... НО! Сони чудесная фирма, замечательную технику делает и все такое, но Никон это заслуженный дедушка в фотоаппаратах и всю жизнь занимается ими...

 Отправлено: 29.10.08 14:16. Заголовок: Ой, как тут все зама..

Ой, как тут все заманчиво! Сама уже мечтаю о зеркалке. И тоже о Никоне.
Ну а все-таки по моему вопросу...Если что-то попортилось, тогда как...фотик в мусорку или..? Не знаю я, чем он испортиться мог...Проблема именно в быстродвижущихся объектах.

 Отправлено: 29.10.08 15:38. Заголовок: Для меня вопрос ни о..

Для меня вопрос ни о каких других фотоаппаратах не стоял - только Кэнон или Никон, так как это признанные фирмы по фотоделу. И в фотоаппаратах гораздо больше зависит от оптики, а не от пикселей и иже с ними. Больше вам скажу, я и сейчас больше люблю аналоговые фотоаппараты. В том смысле, что изображение мне больше нравится на распечатанных фотографиях с пленки, а не с цифры. Цифровой я купила для быстроты (хотя обработка фотографий занимает кучу времени, но зато можно оперативно кому-то что-то показать, отослать и т.д.).

 Отправлено: 29.10.08 15:58. Заголовок: Качество профессиона..

Качество профессиональных аналоговых не идет ни в какое сравнение с цифрой, оно намного выше. Тут я абсолютно согласна. Было бы у меня зрение нормальное - работала бы только с аналоговым. Тем же старым дедовским Зенитом я старшую кошку немного снимала - небо и земля с цифрой.

 Отправлено: 29.10.08 18:32. Заголовок: Julia пишет: но Ник..

Julia пишет:

цитата:

но Никон это заслуженный дедушка в фотоаппаратах и всю жизнь занимается ими...

Вообще самая старая фотофирма это FujiFilm, и до сих пор профи снимающие на пленку пользуются пленкой этой фирмы. У Fuji и в цифровиках самая лучая цветопередача. Единственный минус в цифровиках Fuji это медленный автофокус (не очень хорошо для съемки животных).
Victoria пишет:

цитата:

только Кэнон или Никон, так как это признанные фирмы по фотоделу.

Признаных еще есть не мало, эти две просто больше раскручены.
Sally Morgan пишет:

цитата:

Тем же старым дедовским Зенитом я старшую кошку немного снимала - небо и земля с цифрой.

Не сравнивай объектив Зенита с объективом цифровой мыльницы. Сравни пленочник и цыфру в одном классе по оптике Sally Morgan пишет:

цитата:

тогда как...фотик в мусорку или..? Не знаю я, чем он испортиться мог...Проблема именно в быстродвижущихся объектах.

Да нет, Наташ, вначале показать специалисту по ремонту. Только не в официальный сервис центр, там обычно спецов нет

 Отправлено: 29.10.08 21:29. Заголовок: Вера, у нас Canon 40..

У нас Canon 400D. Я довольна.
Я заметила, основная часть фотолюбителей делится на два лагеря: кэнонисты и никонисты. Занятно наблюдать за их спорами.

 Отправлено: 05.11.08 13:34. Заголовок: Я предварительно опр..

Я предварительно определилась, буду покупать Никон (если все говорят, что они с Кэноном одинаковые, то решающую роль в данном случае играет цена, нашла Никон примерно на 3000-5000 руб. дешевле Кэнона, да и доп.оптика к Никону судя по всему дешевле). Теперь не могу понять, в чем принципиальная разница между D40 и D60. Может за это тоже не стоит переплачивать? Кто знает и может объяснить?